, How Minorities Fare under Referendums. A Cross-national Study, Paper prepared for presentation at the ECPR General Conference Postdam 10-12 september, 2009.
, Regulating Abortion Through Direct Democracy : The Liberty of All versus the Moral Code of the Majority, Boston University Law Review, pp.91-305, 2011.
, Direct Democracy and Minority Rights: Direct and Indirect Effects on Religious Minorities in Switzerland, Politics and Religion, vol.60, issue.01, p.133, 2012.
DOI : 10.1017/S175577390900006X
, The Minaret Ban in Switzerland: An Exception to the Rule?, Direct Democracy and Minorities, 2012.
DOI : 10.1007/978-3-531-94304-6_11
, Direct Democracy and Campaigns Against Minorities, Minnesota Law Review, vol.97, p.1730, 2013.
, Direct Democracy and Minority Rights : An Extension, American Journal of Political Science, vol.52, 1020.
, Le référendum et la protection des droits fondamentaux, Revue française de droit constitutionnel, p.73, 2003.
, Le contrôle de la recevabilité des référendums en droit comparé ou la recherche d'un équilibre entre différentes exigences démocratiques, Taillon P. et Binette A., La démocratie référendaire dans les États plurinationaux, 2017.
, Does the Popular Vote Destroy Civil Rights, American Journal of Political Science, vol.42, p.1343, 1998.
, Putting Civil Rights to a Popular Vote, American Journal of Political Science, pp.41-245, 1997.
, Pre-Election Judicial Review of Initiatives and Referendums, Notre-Dame Law Review, vol.64, p.298, 1989.
, Initiatives and Referendums : Direct Democracy and Minority Interests, Urban Law Annual Review, vol.22, p.135, 1981.
, Lose, Win, or Draw? A Reexamination of Direct Democracy and Minority Rights, Political Research Quarterly, vol.3, issue.2, p.304, 2007.
DOI : 10.1177/153244000100100105
, Does Direct Democracy Hurt Immigrant Minorities ? Evidence from Naturalization Decisions in Switzerland, American Journal of Political Science, 2015.
, Are There Winners and Losers ? Race, Ethnicity and California's Initiative Process, Public Policy Califormia Institute Publication, 2001.
, Minorities and Direct Legislation : Evidence from California Ballot Proposition Elections, The Journal of Politics, vol.64, issue.1, p.154, 2002.
, Mémoire(s), identité(s), marginalité(s) dans le monde occidental contemporain [En ligne], 13 | 2015, mis en ligne le, 2015.
, Symposium on Immigration Policy : an Essay on Immigration Politics, Popular Democracy, and California's Proposition 187 : The Political Relevance and Legal Irrelevance of Race, Washington Law Review, vol.70, p.629
, Judicial Review of Initiatives and Referendums in Which Majorities Votes on Minorities' Democratic Citizenship, Ohio State Law Journal, vol.60, p.315, 1999.
, Direct Democracy and Minority Rights : Same Sexe Mariage Bans in the United States, Social Science Quaterly, vol.92, issue.2, p.364, 2011.
, Direct Democracy and Minority Rights : A Critical Assessment of Tyranny of the Majority in American States, 2013.
, Governing by Initiative, Let the Voters Decide ? An Assessement on Initiative and Referendum Process, Univ. of Colorado Law Review, vol.66, p.13, 1995.
, The Eclipse of Legislatures : Direct Democracy on the 21st Century, Public Choice, 2005.
, Direct democracy and Social Issues, Working paper, USC Marshall School of Business, 2007.
, Of Minarets and Foreign Criminals : Swiss Direct Democracy and Foreign Law, Human Rights Law Review, p.774, 2011.
, Debating Death : Religion, Politics, and the Oregon Death with Dignity Act, Yale Journal of Biology and Medicine, vol.85, issue.2, p.271, 2012.
, Pre-Election Judicial Review of Initiative Petitions : an Unreasonable Limitation on Political Speech, Tulsa Law Journal, vol.30, p.425, 1994.
, Le référendum expression directe de la souveraineté du peuple ?, 2012.
, Majority tyranny due to popular votes?, Politische Vierteljahresschrift, vol.51, issue.2, pp.51-205, 2010.
DOI : 10.1007/s11615-010-0019-7
, article 3 de la Loi fondamentale allemande, l'article 11 de la Constitution belge ou encore l'article 14 de la Constitution espagnole. Le plus fréquemment les constitutions traitent de « distinctions » interdites : par exemple, la Constitution française dispose « Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine
, 480 US 238 et, au niveau de la Californie : People v. Anderson, 493 P.2d 880, 6 Cal, pp.3-628, 1972.
, Dep't of Pub, Health, 798 N.E.2d 941 (Mass, 2003.
, 54 % des électeurs ont participé au scrutin et ont rejeté la loi appliquant cette décision à 94,59 %, 2004.
, Repeal of the Death Penalty Le but de cette proposition était d'abolir la peine de mort qui avait été réintroduite par référendum en 1978, après que la procédure ait été déclarée inconstitutionnelle par la Cour suprême de Californie en, 1972.
, Bien que les résultats de cette consultation soient largement positifs, ils ont été invalidés en raison du faible taux de participation. 30 Référendum du 20 décembre 2015 rejetant la loi autorisant le mariage entre personnes de même sexe
, Le référendum en Russie : une expérimentation démocratique, Revue française de droit constitutionnel, p.443, 2005.
, le recours au référendum est obligatoire pour faire adopter une révision de la Constitution
, 31 Cal. 3d 6 (California Suprem Court) ; pour le Mississipi : Hughes v. Hoseman, No septembre 2011, à propos de l'Initiative 26 sur l'avortement. Dans d'autres Etats, pp.2010-01949, 2011.
, Arkansas Cap on Medical Malpractice Attorney Fees Amendment, issue 4) ; Committee to Protect Arkansas Values'/Stop Casinos Now v, 2016.
, Arkansas Three New Casinos Amendment, 2016.
, le site de l'administration fédérale suisse : https://www.bj.admin.ch/bj/fr/home/sicherheit/gesetzgebung/archiv/verwahrung